Chefe de Serviços Bancários

Frederico Fabrizzio

Curitiba (PR)

2seguidores0seguindo

Entrar em contato

Comentários

(67)

Frederico Fabrizzio

Comentário · há 3 meses

O que significa trânsito em julgado?

Rafael Rocha Filho · há 3 meses

É mesmo? Pois tenho uma ação que já teve trânsito em julgado há muito tempo, o réu é multi bilionário, é a PREVI, porém o juiz que inclusive havia dado prazo de 8 dias para a liquidação, para o pagamento, foi transferido e entrou um idiota no lugar, o qual quer julgar o que já foi julgado e não respeita a isenção de imposto de renda de autores idosos e doentes, embora a "justiça" dê crédito a criminosos hediondos, baseada numa aberração chamada de "presunção de inocência", em crimes gravíssimos e comprovados.

Esse magistrado paralisou tudo há meses e em vez de intimar a PREVI a pagar o que deve e implantar na folha de pagamento o que surrupiou antes, fica dando despachos mais ou menos desse tipo "se a Previ achar que, quem sabe, se não for muito ofensivo, talvez queiram pensar em algum dia pagar uma parte de parte do que deve", e por aí vai. Vai terminar o ano, o valor indevidamente retido cairá para 2020, declaração em 2021, para receber sem correção ou com uma micharia, ao passo que sobre as dívidas que se pretendia liquidar, segue correndo juros de 20% ao mês.

O problema é que juiz não precisa ser competente, trabalha se quiser, não há metas a cumprir, ninguém fiscaliza, ninguém cobra, se consideram deuses, são muito poucos os que ainda tem humanidade.
Voltando ao ponto inicial: Trânsito em julgado nada significa, se o juiz não quiser que signifique.
Taí! Como a madre superiora já dizia lá no internato: "É soda'!"

Frederico Fabrizzio

Comentário · há 3 meses

Médicos respondem por danos a pacientes que abriram os exames antes do retorno?

Vanessa Lemes · há 3 meses

Francamente, é muito mi-mi-mi, muita viadagem mesmo! O cidadão abre o envelope e quer culpar o médico? Ora, que vá cachimbar formigas! E quem responde pelo fato de o judiciário ser um câncer maligno e maldito, acompanhado de aids, gangrena, varíola e tuberculose?

Frederico Fabrizzio

Comentário · há 4 meses

Juíza nega indenização a criança mordida por outra e critica: “Adultos infantilizados assoberbam judiciário”

Correção FGTS · há 4 meses

É verdade, mas essa mania de levar tudo para o judiciário piorou muito com o flagelo gay que assola o mundo e, principalmente, o Brasil. É mi-mi-mi que não acaba mais, até a quadrilha de toga do $$$$upremo se meteu para fazer leis para os mimizentos atormentarem as pessoas decentes, e aos poucos muita gente pegou a mania de entrar com ação para tudo. Isso se deve também a haver demais devo gados e de menos advogados.
E não são apenas as pessoas comuns, o Bradesco entrou com uma ação contra um sujeito simplório, alegando que ele teria soltado um "pum" na fila, ao estilo "repolho com ovo, queijo e torresmo", para afastar os outros e levar vantagem. Pode isso? É sério, aconteceu.

Ver mais

Recomendações

(64)

Jos Rocha Sales Lopes

Comentário · há 4 meses

Juíza nega indenização a criança mordida por outra e critica: “Adultos infantilizados assoberbam judiciário”

Correção FGTS · há 4 meses

O filho de um juiz não estaria na creche. Mas pode ter certeza que decisão poderia ser outra se provinda de outro juiz, não da autora dessa decisão. Sou advogado e tenho algumas ações contra o Estado. O maior castigo é demora na decisão - anos. Muitas vezes a decisão é a favor do Estado. Quando isto não ocorre, vem o precatório - mais anos. A Justiça brasileira está falida.

Aparecido da Silva

Comentário · há 4 meses

Juíza nega indenização a criança mordida por outra e critica: “Adultos infantilizados assoberbam judiciário”

Correção FGTS · há 4 meses

Definitivamente não seria.....inclusive aqui no meu Estado uma Desembargadora se prestou a ir tirar ilegalmente seu filho traficante da cadeia.... mas o que mais me deixa pasmo é a dificuldade de nosso nobres colegas em interpretar o caso....percebe-se que em momento algum a intenção foi penalizar o ato da criança...a questão não é a mordida e sim a negligencia de quem deveria zelar pela incolumidade de um incapaz...mordidas e conflitos os estudantes sempre terão que enfrentar....mas só quem tem filho sabe o quanto tal situação é revoltante....julgar um caso improcedente até vai...mas querer se aparecer medindo com essa régua soberba o que é ou não importante, demonstra total falta de empatia e sensibilidade.

Obs: nossos magistrados vivem muito bem e são espetacularmente endeusados em um país majoritariamente pobre, não prazo pra julgar nada....então, essa falácia de "assoberbar o judiciário" não cola né....

Gustavo Costa

Comentário · há 4 meses

Juíza nega indenização a criança mordida por outra e critica: “Adultos infantilizados assoberbam judiciário”

Correção FGTS · há 4 meses

Daí você responde a várias questões da sociedade com relação as crianças e adolescentes referente ao aumento de suicídio, depressão, bullying e outros por causa da falta de maturidade e até mesmo de condições exercer a função paternal/maternal dos pais. Se fosse algo por negligência ou omissão por parte dos educadores seria diferente, mas ao que parece os pais queriam somente lucrar com o ocorrido em relação a criança.

Ver mais

Perfis que segue

Carregando

Seguidores

(2)

Carregando

Tópicos de interesse

Carregando

Novo no Jusbrasil?

Ative gratuitamente seu perfil e junte-se a pessoas que querem entender seus direitos e deveres

Criar minha conta

Outros perfis como Frederico

Carregando

Frederico Fabrizzio

Entrar em contato